（我不信任、你不適任） 罷免黃國昌完整播出版

沒有誠信的民代、只想選舉的政客、罷免是唯一出路！
１２１６罷免黃國昌；七星區才安康
金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區

《選舉可造就一位戰神，罷免可造就許許多多的英雄》

台灣釋憲有利同性婚姻 CNN：朝亞洲第一國....同性婚姻合法化之後，會給我們的孩子帶來困惑，並產生嚴重的負面影響

台灣大法官會議釋憲主張政府應立法保障同性婚姻，大法官認為現行法令未保障同性婚姻、違憲，要求主管機關在本解釋公告後2年內，修改相關法律。為台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家舖路。釋憲結果

前紐省上議員黃肇强醫生AM 投稿 : 說說同性婚姻對社會的影響

我的文章《關於同性婚姻之我見》發表後，收到熱烈的反饋。反饋中有很多是支持我的觀點的——尊重同性戀，也贊同給予同性戀組成的家庭全部應有的權益，但不支持修改婚姻法，也就是，將在同性婚姻合法化公投中投反對票。還有一些朋友表示，本來出於對同性戀的尊重，打算投贊同票的，但看了我的文章後，改了主意。

當然也有指責我不認可同性戀的。我相信指責我不認可同性戀的朋友並沒有認真讀我的文章，因為我在文章一開始就表明了我同情、尊重、支持同性戀的態度。事實上，無論是我的競選辦公室，還是我在議會的同僚，抑或是我開辦的民族學校，都有同性戀，我們合作的很愉快，甚至成為了很好的朋友。

但是這並不影響我對同性婚姻合法化的態度。我不支持同性婚姻合法化，主要是因為澳洲聯邦家庭法律已經給了同性同居與異性組成的家庭完全相同的權力。他們不論在關係、財產、物業、福利及兒女等等都已得到法律的認可和保障。各州更有更多的立法，維護這些家庭。他們現在的要求，最後是“婚姻”這倆個字。

除此之外，我還想說的是，同性婚姻合法化之後，會給我們的孩子帶來困惑，並產生嚴重的負面影響。

就在兩個月前，英文的媒體放上了一個70多歲的同性戀老男人和一個自以為是同性戀的剛剛只有13歲的小男孩談同性戀關係的視頻。我看了之後覺得不妥，就在Facebook上表達了我的觀點。我說，無論是談同性戀還是異性戀，都不應該讓一個尚未成熟的小男孩和一個老男人一起談性。結果我遭到同性戀的謾罵。如果我們換一個角色，讓一個13歲的小女孩和一個70多歲的老男人在一起談性，你們會覺得怎樣？相信基本上都會反對的，因為這幾乎就是對未成年女孩的性騷擾！那麼，為什麼換成一個男孩，以同性戀的角度談性，就可以了，就正常了呢？這算什麼邏輯？

我們知道，在醫學或心理學，無論是13歲的男孩還是13歲的女孩，都不可能真正了解、明白性的。性是成年人的事。我想說的是，和一個未成年的孩子談性，是要非常謹慎的，我們要把他們引向何處？

在一周前，《澳洲人日報》刊出這樣一篇文章，說有兩個一直接受政府撥款資助的艾滋病相關機構，在向年輕的男孩教授如何與老男人發生性關係，題目是：誰是你的最佳老爹？文章甚至這樣寫道：你有沒有幻想過不帶安全套與老“ Daddy”發生性關係？這簡直就是赤裸裸的教唆！

當衛生部打算對此事進行檢討時，兩家機構都表示，他們都滿足申請撥款的條件。

那麼，同性戀到底會不會影響到孩子呢？有些調查說會，但有些調查又說不會。主要是都缺乏足夠可靠的數據支持。

2015年在美國，請了在女同性戀配偶家庭長大的三個女人和一個男人來法庭作證。其中的一個女孩說，她不贊同同性戀關係，她認為一個家庭有兩個媽媽是很不正常的。還有一個女孩說，她的兩個媽媽都過份注重性愛，並強烈鼓吹同性戀文化，這令她很不舒服。第三個孩子認為，同性戀從理論上都有受虐待傾向。第四個孩子則認為，他們只是他們的兩個同性戀媽媽所擁有的物件。這個男孩因為在生活中沒有父親，所以做了男妓，專門服務老男人，後來他才明白，自己是在尋找父親。

不久前，一個在女同性戀家庭長大，後來結婚嫁給異性並生了孩子的女人說，她開始是支持同性婚姻合法化的，後來改主意了，因為她意識到，同性婚姻是違反自然規律的。現在她已生育了四個孩子，每天看到孩子們那麼喜歡爸爸，愛爸爸，她覺得特別美好，特別幸福，這都是傳統家庭給她帶來的。

美國同性婚姻合法化後出了好多問題，學校裡多了一些和同性戀相關的圖書，孩子們不僅可以看到白雪公主的愛情故事，也能看到國王和國王的愛情故事。家長們都很擔心，他們的孩子會不會在這樣的環境中變成同性戀？至少，在他們的腦海裡，愛情已經變得非常混亂了。

朋友們，請想一想， 你會接受你孩子或孫子在幼兒園看倆個國王親吻的愛情故事嗎 ？

美國的前車之鑑，值得我們深思。

還是那句話，我尊重同性戀，也願意和他們做朋友，並支持給予同性戀家庭與其他家庭相同的法律保護和權益；但是，我不支持同性婚姻合法化，我不希望修改我們的婚姻法和我們對婚姻的理解，我更不希望在同性婚姻合法化後，有越來越多的人在性取向上變得混亂，糊塗，甚至不知所措。

我們需要一個和睦美好的社會，我們要好好保護我們的傳統家庭和社會。

同性婚姻合法化會給孩子帶來困惑產生嚴重的負面影響

另立專法是比反同更可怕的歧視?....「你有權利說不」 澳洲反同性婚姻華人女醫師

若是用專法將同性婚姻隔離在一般人之外，將會是台灣性別平權最大的倒退?

「你有權利說不」　澳洲反同性婚姻華人女醫師遭砲轟

國際中心／綜合報導

澳洲即將於9月展開同性婚姻合法化的郵寄公投，支持和反對陣營互相攻擊的事件層出不窮，反對陣營甚至以中文打出許多「同性戀是絕子絕孫的死亡詛咒」、「呼籲國民投票反對同性婚姻合法化」等負面文宣。一位名叫潘希（Pansy Lai）的華裔女醫師成立了一個「澳洲華人家庭守護聯盟」（Australian Chinese for Families Association），鼓勵大眾反對同性婚姻、阻止「在校園裡傳播極端性觀念」。

潘希表示，當地許多華人都對婚姻保持著傳統的價值觀。她聲稱，若同性婚姻合法化，那麼學校都必須強制教導學生變性的概念、家長就會沒有選擇。她請來多位母親在宣傳影片中抱怨，「校方告訴我的兒子，若是他想，他可以穿裙子上學」、「小孩在學校必須參與同性婚姻的角色扮演」還露出擔心的表情。此影片招致許多罵聲，潘希也被外界抨擊。

針對同性婚姻合法化的公投，「澳洲華人家庭守護聯盟」也在臉書上分享一張海報，上面寫著「說『不』是可以被接受的」、「你有權利投反對票」等字眼。該聯盟還在發給會員的電子報中寫道，目前「沒有證據能證明有人一出生就是同性戀」、「同性戀是個新興、西方的概念，因此只是人們創造出來的東西」。

                   華裔女醫師潘希 阻止「在校園裡傳播極端性觀念」

保障同婚為何不能立專法？ 尤美女專業解析--台灣社會對同婚無共識 將影響2018縣市長選舉

同婚釋憲出爐，大法官作出第748號解釋，宣告未保障同婚的民法規定違憲，應在2年內修正或制定相關法律。未來的修法「戰場」將...

您對「同性婚姻合法化」這項議題，是持同意還是反對的態度呢？根據「台灣民意基金會」做的連續性民調顯示，台灣社會對這項議題其實是無共識的狀態，而大法官會議做出民法禁止同婚違憲決議後，也將逼迫政府及政黨選擇立場，將影響未來的2018縣市長及2020總統大選。

---

同性婚姻合法化這個議題，在台灣社會爭議性之大，顛覆力之強，媲美統獨爭議，台灣民意基金會連續3個月，針對台灣民眾是否贊成同性婚姻合法化做了調查，結果顯示，贊成的比例從46.3%降到36.6%，反對的比例，則從45.4%增加到56.9%。

台灣民意基金會董事長游盈隆：「這個議題剛出來的時候，其實很多人沒有意識到有這個議題存在，當立法院立法審議之後，整個全面引爆之後，訊息馬上就擴散到全台灣外島，那麼可能激發了，很多原來沒有意識到這些問題的人，意識到這個問題嚴重性很嚴重，所以反對的人急遽上升，然後贊成的人顯著的減少。」

在大法官會議宣布「民法有關婚姻的規定違憲須在兩年內完成修法」之後，台灣民意基金會又做了一次調查，結果發現，台灣民眾接受的只有42.9%，不接受的有49.6%，相差只有不到7%，與之前的民調結果比起來，大法官會議的決議，似乎改變了原本已經固定的整體民意趨勢。

台灣民意基金會董事長游盈隆：「大法官會議的這個決議，看起來要迫使蔡英文政府，及主要的政黨，必須在2年內，對這項具有高度爭議性的議題，做出立場的選擇，2年又涉及到2018的大選，又涉及2020的總統選舉，這一連串一定是一個，非常精彩的演變跟發展。」

（民視新聞／綜合報導）

台灣社會對同婚無共識 將影響2018縣市長選舉

法操》同婚釋憲後，就進入婚姻平權時代嗎？--(一個在美中國人如何看待台灣同婚合法化)

雖然大法官認為現行法違憲，但仍然給了立法者2年的寬限期，超過2年之後才讓同性戀者可以直接適用民法登記結婚。在法學上，這種效果可以稱為「定期適用」。但這也帶來一個問題：在立法者完成修法前、大法官設定的2年期限還沒到期前的這段時間內，同性戀者可不可以結婚呢？2年期限，是要給立法者的通牒，還是給政府怠惰的藉口呢？！

一個在美中國人如何看待台灣同婚合法化

5月25日，台灣的大法官釋憲，宣布禁止同性結婚違反中華民國憲法，台灣成為第一個承認同性婚姻合法的亞洲國家。28日，本人應VOA海峽論談節目之邀，參與對台灣同婚合法化議題的討論。對方是海外台灣人挺婚姻平權行動發起人林倢。她以美國最高法院在2015年通過同性婚姻合法化為例，說明同性婚姻合法化可以保障同性戀者的權益，是台灣人權的進步。

川普上台後，同志政策趨向緊縮

其實在川普上台前後，美國社會對同性婚姻合法化的看法發生了根本改變。川普的勝選標誌著美國保守派的勝利。美國的保守派指的是保守猶太／基督教傳統價值觀的團體，美國人自稱基督徒有將近80%，基督教中的非自由派都認定聖經中的若干經文在道德上是反對同性婚姻甚至同性性行為的。如聖經羅馬書一章26至27節，利未記十八章22節等經文。

川普上台後，雖然沒有推翻同性戀合法化的最高法院判決，但由於共和黨黨綱對同性戀合法化的排斥，川普上任第一天就刪除白宮網站同性戀、LGBT的內容，他的團隊中副總統彭斯是虔誠基督徒、智囊班農是天主教徒。彭斯在印第安納州還通過宗教自由法案，保護基督教徒的信仰免受同性戀群體、其他異教的逆向歧視。川普團隊的保守主義傾向使美國同婚合法化進程遇到阻礙。

5月4日美國的國家祈禱日（National Day of Prayer），川普總統在白宮玫瑰園簽署了一份宗教自由行政令，取消了對宗教領袖發表政見的歧視和限制。川普說：「我們將不允許任何有信仰的人成為被攻擊、被欺凌或被噤聲的目標，而且我們將永遠不會支持宗教歧視。」他還承諾其政府的政策是「保護和積極地推動宗教自由」。作為主流的基督教領袖，他們可以就同性戀等議題發表政見，這無疑會極大地強化美國社會的基督教價值觀。

4月8日，川普提名的保守派大法官戈薩奇已擔任最高法院大法官。戈薩奇上任後成為著名的保守派大法官斯卡利亞的繼承者。作為美國法律界觀點最保守、嚴肅和堅守《憲法》原意的大法官，斯卡利亞對戈薩奇的影響頗深。最高法院將恢復成保守派大法官以「五比四」佔相對多數的局面。這為限制墮胎和限制同性戀者的某些籲求創造了條件。

多數尊重少數，少數不能凌駕多數

回到台灣，主張同婚合法化群體與反對者都需要相互尊重；尤其是台灣社會要尊重各宗教信徒出於其信仰內容對同婚合法化的看法。就像社會要尊重穆斯林不吃豬肉一樣，同婚群體也要尊重基督徒、天主教徒等各類宗教徒憑著宗教信仰不認同同性戀合法化問題。

另外就一般大眾而言，一男一女的婚姻模式延續了幾千年，是人類傳統。改變婚姻定義，將影響大多數人對婚姻的認知，也會影響下一代的婚姻模式，甚至影響人類繁衍。據調查台灣有70%的人反對同婚合法化。所以既要保障少數的權利，也要尊重多數的權利；可以尊重少數的權利，但不能讓少數通過立法、教育、媒體等影響多數人的生活模式，尤其不能造成少數對多數的逆向歧視，不能造成少數歧視多數、少數凌駕多數的局面。

從政治層面上講，同婚合法化議題是一個並不緊急的議題，很多西方發達國家並沒有實現全面的同婚合法化。同性戀話題是屬於後現代的話題，但台灣是一個現代性都沒有完成的國家，民主憲政、國家獨立、民族自由等等現代性問題台灣還沒有徹底完成；英美等發達國家在完成現代性三四百年後，才討論同婚、女權等後現代話題。在目前台灣，轉型正義、清理黨產、國家正常化，這些才是最急迫的話題，民進黨應該集中精力在這些議題上。同婚議題既引起社會對立、又不會對台灣國家正常化有推動作用，不理解蔡政府這麼倉促推出來的意義。

大法官釋憲，破壞台灣憲政體制

另根據友人李席舟先生觀點，台灣大法官釋憲，涉及司法權脅迫立法權、行政權干涉司法權的大問題。因為同婚的立法還在國會討論之中，但大法官馬上就釋憲使同婚合法化，故此行動是司法權脅迫立法權。另大法官由總統提名，目前有七位由蔡英文總統提名。台灣法官不像美國是終身制，所以台灣法官從前途考慮會傾向於行政當局，故這涉及行政權影響司法權。我和不少人的看法一樣，這種涉及所有人的價值觀和生活方式改變的議題，最好通過公投來決定，而非法官解釋。

總之，無論對同婚的態度、經濟福利政策、對中共敵國的態度看，民進黨總體上是個左翼政黨，倒像美國的民主黨。民進黨政府其他大事一年來缺乏成果，倒是同婚合法化法案，一蹴而就，令人匪夷所思。蔡總統在位不逢時，如果是歐巴馬在位，也許能相互呼應。但現在是保守派總統川普當政，美國社會回歸傳統美國精神及價值觀的形勢日趨明顯，在如此形勢下，同婚議題上的前衛政策，會否影響台美關係，也在我們的觀察之列。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。

大法官釋憲，涉及司法權脅迫立法權、行政權干涉司法權的大問題

亞洲第一！台灣婚姻平權釋憲決定的理由和意義.....奧巴馬曾把同性戀合法化，美國社會多數反對；川普主張恢復傳統，總統選舉獲勝

現時非洲、北美、南美、歐洲、大洋洲都有婚姻平權的國家，台灣亦將成為亞洲先驅，任何人已經不能夠再說婚姻平權只是西方社會的現象了。

臺灣學生訪洛城 僑領高啟正啥建議？

【大紀元2017年08月25日訊】（大紀元記者袁玫帕薩迪納市報導）中華民國僑委會首度舉行的海外搭僑計畫、14名臺灣優秀青年用兩天行程前往聖馬力諾市政府單位、聖伯納迪諾縣政府、成功臺商公司等地，一窺洛城異同之處。

14位學生來洛，僑領提供住宿，照顧他們生活起居，高啟正23日準備了豐盛BBQ在家中招待，讓學生感受美國庭院休閒生活情趣。

他表示，學生難得有機會來到美國，體會美國生活，僑胞情形。

他說，學生們參觀市政、議會等，也可以體會美國成熟的民主政治制度，臺灣可以借鑒、效法之。

高啟正此次與學生們的接觸，有些傷感。他說，有些學生被灌輸成忘記歷史，忘記父母來自何處的概念，他希望年輕人不要忘記祖先、個人或家庭的歷史背景。

高啟正還表示，臺灣目前有很多令人憂心的亂象，抗爭引起內耗，已經不再是大陸的明鏡。他希望臺灣振作，不要太多藍綠問題；要加強法治精神、加強警察、政府機關公權力，沒有法治精神談民主容易走偏。

對於臺灣立法支持同性婚姻問題，他是堅決反對，因為任何一個宗教都不會主張同性戀，除非是變異的。他說，時代背景造成被認為走在時代尖端的同性戀，但是，作為一個政府不應該隨之鼓勵，可以在法律上不排斥，而不能合法化，一旦合法化就會被誤解為「鼓勵」；美國在奧巴馬時代雖曾把同性戀合法化，但在推動上有很大困難度，目前，美國社會除幾個特殊城市，絕大多數仍然持反對態度；川普主張恢復傳統，總統選舉獲勝。

他鼓勵來美學生，不要去看高樓大廈，那些表面的文明，要觀察人們生活習慣、對法律的尊重，這些是應該學習的。◇

責任編輯：張頓

高啟正:對於臺灣立法支持同性婚姻問題，他是堅決反對

亞洲首宗同性婚姻釋憲案公布結果...政府一方面推動同性婚姻與多元成家，一方面又喊生育率不足將有損國力。

台灣司法院大法官於5月24日下午公布亞洲首宗同性婚姻釋憲案結果，宣告《民法》不允許同性建立「親密、排他、永久關係」的相關規定違憲，要求立法機關在2年內依解釋意旨完成相關法律之修正或制定，這意味着台灣很可能將成為亞洲首個同性婚姻合法化的國家。

                                       


台灣立報23日刊登世新大學財務金融學系特聘教授何宗武專文--從科技到玉山，為什麼都像老鼠會？全文如下： 

　因為殖民地的政治經濟歷史，戰後的台灣經濟社會發展一直相當的畸形：左腦想的是計畫經濟，右腦想的是自由經濟，做起來則是不濟於事。例如，台灣的銀行體系一方面像日本德國的綜合大賣場，一方面又學習美國業務分離式的金融監理。大學呢？經濟學博士教授群都會大聲合唱自由放任，譴責政府干預是一種保護主義，是導致市場失靈的社會主義；私部門那隻看不見的手，才是市場經濟的上帝之手，也就是價格機能(Price Mechanism)。事實呢？政府作莊的大學才是最好的大學。沒有一個國立機構的經濟學者會主張扶持高教私部門，並讓其壯大；嘴上講自由競爭的人，骨子裡卻是社會主義。社會上，政府一方面推動同性婚姻與多元成家，一方面又喊生育率不足將有損國力。畸形的制度養成畸形的政客和畸形的學術人格。 

　玉山計畫引起的種種討論，本校社會心理系的詹昭能教授多次於公開平台檢討其內涵，本文就不贅述。然想要指出的是科技發展和玉山計畫，問題本質都是一樣的：都是文化上的思想獨立問題。除了本土的文史哲，學術研究的最高準則就是歐美期刊，因而養成了學術殖民地的依附視野。學術發展要能創新，文化上的思想獨立性乃是必要條件。當我們的科技應用沒有創意時，就容易去找在西方沾水的華人來畫大餅給我們看，或重金邀請歐美專家來台灣指點迷津。仔細看看他們講的內容，不都是老生常談嗎？ 

　這樣就衍生出老鼠會的特徵：你付錢我告訴你，這個技術很重要；你再去讓別人付錢，告訴他這個技術很重要。結局就是我們連潛水艇的自製能力都沒有，連整套能源產業發展政策都沒有。 

　FinTech乃至AI 都是技術外衣，核心是創新的洞察力；科技創意沒有獨立的文化視野，創新就沒有文化洞察力；沒有文化洞察力的創新，其實就是加工模仿的代名詞。台灣近數十年來的依附型科技發展，所呈現的問題就是不斷創造花俏的新術語，把科技產業變成流行產業。從奈米到雲端，一路走來。

政府一方面推動同性婚姻與多元成家，一方面又喊生育率不足將有損國力

民法禁同婚為何違憲？大法官說了些什麼？釋字748號重點解析....呂秀蓮：同婚釋憲才違憲 大法官應道歉

大法官認為現行狀態違憲，但要給立法者一點時間研議，可是又不能因為立法延宕導致違憲之狀態無限期持續，有關機關應該在兩年內完成相關法律之修正或制定。

呂秀蓮：同婚釋憲才違憲 大法官應道歉

2017年07月17日 16:27

丁世傑

• 小字型
• 中字型
• 大字型

呂秀蓮日前在網路上公布影片，從總統蔡英文上任以來許多重大政策的推動，例如一例一休、軍人年金改革、同性婚姻等現象提出批評。

根據中央社引述呂秀蓮說法，在同性婚姻推動過程中，她曾經表達好幾次，可以體諒全體人口當中有百分比不多，但也是相當可觀的人，是屬於第三性，沒辦法像一般男性、女性，還有第三性，尊重他們的權益，但是要知道，這是社會的少數，這是傳統的問題；社會教育絕對比法律更重要。

呂秀蓮認為，即使是法律的修法，立法院是立法單位，應該走在司法單位之前，因為司法是執法單位。呂秀蓮質疑，為何大法官急匆匆做成決議，宣告民法無效？她說，大法官會議的這個決議，有很多人認為會議的解釋文才是違憲。

呂秀蓮指出，「民法親屬篇」是民國19年在中國大陸制定的，在那個時候到現在，所謂同性婚，根本沒人談起。當然有人很可憐，有一些第三性的人一直受到不公平待遇，這是歷史共業。

呂秀蓮說，大法官會議要宣告法律無效，是針對具體規定的法律條文來審判，不是針對「法律沒有規定」來宣布無效，「我覺得大法官本身應該要跟社會道歉」。民法親屬篇有規定男女締結婚約，但也沒有拒絕同性不可以，沒有這樣的規定。只能說，它沒有規定，不能宣布它違憲；沒做的事、沒寫的條文怎麼叫違憲呢？

呂秀蓮認為，現在宗教界在連結，將來怎麼反撲，再加上，有些不明份子一定會藉機挑釁，這個難題，8月份，可能會更加危急；執政的人應該針對立法前應該事先做好宣導、說明跟正確觀念的指導，「否則我很擔心8月份這一波對蔡總統本人的傷害，可能也不輕」。
(中時電子報)

                                呂秀蓮：同婚釋憲才違憲 大法官應道歉

同婚18歲可登記 近親禁結婚.....同性婚姻“合法化”挑戰台灣傳統婚姻觀，顛覆了人們對家庭概念的認知，外界一片批評聲浪。

行政院積極盤點研提同性婚姻法制化，昨由行政院秘書長陳美伶召開跨部會會議後敲定，不論男同志或女同志，訂婚年齡為十七歲，結婚年齡為十八歲，但未成年訂婚或結婚，必須獲得法定代理人同意。訂婚年齡十七歲...

兩岸/港媒：民進黨兩大「神主牌」擴大社會裂痕

http://www.cdnews.com.tw　2017-08-14 18:02:15

　“火烤公務人員、熱蒸教職員工、悶燒飛行員、水煮郵務員、全員下油鍋。”不要以為這些是“古代酷刑”，其實正活生生地在臺灣上演。香港《大公報》14日發表評論文章指出，蔡英文不過上任一年多，就有這樣的“鬧劇”上演，接下來的三年臺灣民眾要如何熬下去？看來，民進黨被稱為選舉機器，並非浪得虛名，但由此也印證了該黨只會選舉，不會執政，實乃臺灣政治怪像。

　評論摘編如下：

　“火烤公務人員、熱蒸教職員工、悶燒飛行員、水煮郵務員、全員下油鍋。”不要以為這些是“古代酷刑”，其實正活生生地在臺灣上演。最近台灣花蓮和平電廠輸電塔被強風吹倒，加之連日來高溫天氣持續，臺灣陷入缺電危機。民進黨當局下令各級部門在下午最熱的一點至三點關閉冷氣。公教人員在封閉的辦公室工作、部隊官兵身著整齊軍裝操練後回到悶熱的營房，在這樣的酷熱環境下與“火烤”、“熱蒸”、“悶燒”有區別嗎？郵差在戶外送信已是大汗淋漓，回到沒有冷氣的郵局，難道不是“水煮”嗎？其實，從兩岸政策、“一例一休”、“年金改革”、“同婚合法”、滅香風波到最近的限電關冷氣，蔡當局沒有一項重要政策不引起紛爭和民怨。如今，蔡英文不過上任一年多，接下來的三年臺灣民眾要如何熬下去？

　蔡英文頭上的“光環”迅速褪色，並不讓人意外。“台獨”和“非核”是民進黨兩大“神主牌”，也成為該黨上臺後的主要施政理念。然而，這兩項理念與兩岸關係和平發展的大潮流和臺灣經濟發展趨勢背道而馳，註定了民進黨陷入執政危機。民進黨當局迄今不願放棄“台獨”黨綱，不承認體現“一中原則”的“九二共識”，導致兩岸關係倒退不前。但島內民生、經濟與兩岸關係息息相關，兩岸關係轉差，勢必影響民眾生計。不僅陸客人數銳減一半、旅遊業等十多個行業叫苦，有利臺灣貨物降低關稅的“兩岸貨貿協議”商談也中斷，遑論臺灣方面要與其他經濟體簽署自由貿易協定了。

　至於民進黨的另一個“神主牌”——“非核家園”亦不符合島內現實的能源發展狀況。目前核能是成本最低且環保的發電能源，民進黨當局要“廢核”，則必須規劃好可代替核能的能源，但當局卻在島內風力、水力和太陽能發電未充分發展的情況下，強行實施“非核”政策，以致一座輸電塔被吹倒了就發生缺電危機，可見臺灣供電系統之脆弱。隨著經濟發展，對電量需求也必隨之增加，倘若臺灣無法保證穩定的電量供應，這不是在逼企業出走嗎？民進黨推行“非核”是為了迎合部分民間團體的訴求，以吸引選票。可見，民進黨為了一黨之政治利益，助長民粹主義，最終作繭自縛。

　蔡英文的支持度從上任之初的60%多跌至20%多，也由於在短時間內推出多項重大改革措施，導致一波未平一波又起，民怨民憤無法及時疏導、日積月累而成為隨時爆發的火山。例如，“年金制度”雖有不得不削減的理由，但畢竟關係到大批公務人員、教師的退休金，坊間反彈之大可想而知；又如，“一例一休”牽涉各行各業，且不說變動之大，業界需時調整，工時計算方法亦極具爭議，資方怨聲甚大；再如，同性婚姻“合法化”更是挑戰台灣傳統婚姻觀，顛覆了人們對家庭概念的認知，難怪宗教界一片批評聲浪。

　由此可見，這幾項政策牽涉範圍廣，且分歧巨大，但蔡當局卻在不到一年的時間內同時推行。俗話說“欲速則不達”，這種急就章式的施政手法不僅沒達到革新去弊的目的，反而引起紛爭，擴大社會裂痕。

　其實，蔡當局的算盤是要把極具爭議的政策在上任初期完成，如果拖到明年地方選舉和後年臺灣地區領導人選舉年，恐會影響民進黨的選情。看來，民進黨被稱為選舉機器，並非浪得虛名，但由此也印證了該黨只會選舉，不會執政，實乃臺灣政治怪像。 

【中央網路報】

                                                   婚姻是一男一女的結合

性教育不合格！老師，請不要對我道德規訓 | 女人迷 Womany .....希望性別平等，但性別和諧也很重要

教材聲稱要教導孩子掌握自己的「身體自主權」，課程內容卻完全相反，要求孩子將身體自主權交給不知道在哪裡的真愛──因為「珍貴的第一次」是要留給真愛的禮物，所以要好好愛惜，要持守貞潔...

呂拜託蔡做更好解釋

2017年08月12日 04:11

曾薏蘋／台北報導

• 小字型
• 中字型
• 大字型

前副總統呂秀蓮昨天出席「女權高峰會」與蔡英文總統短暫交談，話題圍繞在同婚與「一例一休」。呂秀蓮轉述，她跟蔡總統提到「一例一休」幾乎沒有人贊成，蔡則回應，「有太多的誤解啦」！

蔡總統昨天的一席話，終於讓和呂秀蓮的關係「融冰」。至於呂秀蓮送蔡總統下樓時，兩人聊了什麼？呂秀蓮說，因為比較久沒有見面，常常有民眾跟她反映一些問題，「我也說，我也很難跟總統反映，剛好今天有一點空擋，簡單聊一下。」

她說，因為不久前有十幾個團體來拜會她說，學校裡有性別平等教育法，可是好像有被誤導成性解放的事情，大家給她一些資料，她就親自給蔡總統實際了解。對此，蔡表示，會請副總統陳建仁深入了解，「我們給陳副總統一個加油」。

呂秀蓮轉述她跟總統說，性不能太偏差，希望性別平等，但性別和諧也很重要，因為還是有一些道德及法律規範，這些團體提供給她的資料，有些若是真的，確實有點偏離。

媒體追問呂秀蓮對同性婚姻的立法時，呂秀蓮說，過去沒有這個問題，所以她不太同意過去的《民法》親屬篇，沒有提到同性婚姻，就被大法官宣布違憲。屬於「第三性」其實也占一定比例，要給予尊敬、鼓勵，但由大法官「走在社會之前」，這樣的解釋引起很多震盪，「是很不妥當的作法」。

此外，日前呂秀蓮受訪時也大肆抨擊「一例一休」政策，昨天她也當面向蔡總統提出。對此蔡表示，是有太多的誤解啦；「我說，啊！太多誤解，連我都不知道，顯然宣傳不清楚。」蔡則回應，周休二日大家都支持，「一例一休」大家有不同意見，是因為有太多誤解；因此她請蔡總統，「可不可以拜託，請再做更好解釋。」

對於朝鮮半島情勢，呂秀蓮說，她會發起一人一信寫給北韓領導人金正恩及美國總統川普，希望兩人自我控制，因為亞太已在核戰邊緣，一旦發生，台灣將會遭到波及。

(中國時報)

呂秀蓮說她不同意《民法》親屬篇沒提到同性婚姻就被大法官宣布違憲

王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”......保護言論自由 澳洲前總理呼籲對同性婚姻投反對票

在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中，反對方提出了全民公投的主張，認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法，聽起來似乎有道理，但實際上...

【大紀元2017年08月09日訊】（大紀元記者天睿澳洲悉尼編譯報導）澳洲前總理艾伯特呼籲澳洲人在同性婚姻的郵寄公投中投反對票，「拒絕政治正確性，保護宗教自由和言論自由」。

據悉尼晨鋒報報導，9日早晨，艾伯特發表講話說：「很顯然，我會投反對票。但是最終這並非政治人物的問題，而是公眾的問題，有關你的看法的問題。」

「如果你不喜歡同性婚姻，就投反對票；如果你擔心宗教自由和言論自由，就投反對票；如果你不喜歡政治正確性，就投反對票。因為投反對票將幫助阻止這些問題上的政治正確性。」

參議院9日再次否決了對同性婚姻進行全民公投的法案。特恩布爾政府將按8日的決定舉行郵寄公投。郵寄公投信最早將於9月22日開始寄出。

艾伯特讚揚了特恩布爾推動郵寄公投的決定，並稱郵寄公投具有足夠的法律效力。

特恩布爾政府也認為郵寄公投的法律基礎是有保障的，該政策能經得起那些支持同性婚姻者的法律挑戰。

反對同性婚姻的群體已經開始發起呼籲人們投反對票的活動，包括散發宣傳單等工作。宣傳單稱，男同性戀和女同性戀家庭養育的孩子更容易「被虐待和被忽視」。

責任編輯：簡沐

同性伴侶跨區註記 7/3上路.......同性婚姻登記於法無據 法院不應越權創設新興法律關係

內政部今天表示，戶政事務所7月3日起開放跨區受理同性伴侶註記，目前尚有5縣市未開放，已請開辦同性伴侶註記的直轄市、縣市政...

關於昨（8）日同運團體伴侶盟要求「法院即刻准許同性伴侶結婚登記」，下一代幸福聯盟（幸福盟）聲明如下：

同性婚姻登記於法無據

依司法院釋字第748號解釋，大法官並未宣告特定民法條文立即失效，僅揭示有關機關2年後若「未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，同性二人得為登記婚。至於當以何種形式，保障同性二人間之永久結合法律關係，大法官明示屬立法院權限。

其次，大法官考量同性結合關係的複雜性及爭議性需較長的審議期間，特別給予立法機關二年期限。按照司法院釋字185號解釋，司法院所為之解釋有拘束全國各機關和人民的效力。因此，行政法院和戶政機關亦應受釋字748號二年立法期限的拘束，在立法配套措施完成前，全國各機關不得逕自準許同性婚姻登記，以免破壞社會秩序，產生身分關係之爭議，造成子女身分關係的不確定。

支持法官獨立審判 不受同運干擾

按憲法第80條「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」

同運團體於法院審理程序中，大張旗鼓開記者會，恐藉媒體引導輿論使法官蒙受外界壓力，干擾法官依法審判的獨立性。幸福盟呼籲法官行使審判權時應超然獨立，勿因政治正確、輿論壓迫或不利益之對待，而踰越法官職權。

呼籲政府及各黨派補正公投法 婚姻定義應還權於民

幸福盟再次呼籲，政府及各黨派應補正公投法，將婚姻定義的詮釋權還給全體國人同胞。婚姻定義是婚姻的核心概念，婚姻定義本不宜由少數政治菁英壟斷。自從大法官於5月24日公布同婚釋憲結果，總統民調迎來歷史最低點，已有不少政治工作者直接點名「同性婚姻」就是使政府聲望變差的部分因素。

幸福盟勸勉執政者，務要謙卑傾聽人民捍衛一夫一妻自然婚姻的心聲。家是國之根本，政府不應輕易撼動婚姻家庭的根基。我們盼望政府能在不改變婚姻定義和不犧牲兒童利益的前提下，用有智慧的方式保障同性戀者的法律權益。

2017/08/11

資料來源: 

下一代幸福聯盟

伴侶盟／三分鐘了解「多元成家」草案懶人包....前總統李登輝：我個人是不同意

立法的最終條文內容，涉及許多主客觀政治因素與社會條件的交互作用，並不是伴侶盟的主觀意志所能決定或保證，這一點須請關心立法動態的朋友理解。

反多元成家！　李登輝：我是基督徒

「多元成家」法案引發支持和反對派隔空叫陣，儘管提案的是民進黨立委，但黨內卻沒有共識，前總統李登輝表態，反對多元成家方案，但又強調「台灣是民主社會，讓大家討論」；蔡英文沒明說支持，只喊話要社會給予祝福，倒是想要參選台北市長的律師顧立雄很大方，直說憲法上的人權，就應該要透過法律保障。

前總統李登輝：「我個人是不同意啊，對不對，世界從有人開始就有男有女，(多元成家法案)這個情形就是否認啊。」

皺起眉頭，反對就是反對，前總統李登輝對「多元成家法案」的立場再清楚不過，表態沒顧忌，卻又趕緊再補一句...前總統李登輝：「我個人認為不能這樣，贊成不贊成(多元成家法案)，大家去，台灣是民主社會，同意就同意。」

前行政院長謝長廷：「這個(同性婚姻)在世界都是一個很困難的問題，這涉及到思想、涉及到宗教，但是我們從人權，權利的角度來看，個人都有選擇的自由。」

一臉為難，把「尊重」當成標準答案，敏感議題，要政治人物選邊站，支持還是反對，有顧忌。前民進黨主席蔡英文：「這個社會有不同的意見，我們也希望持著一個包容的心理，耐心地來溝通，(多元成家)這是一個需要我們整個社會祝福的事情。」

律師顧立雄：「同性戀或者不管任何性傾向，都應該要獲得憲法上的實質平等對待，這是他們的人權。」記者：「不怕選票跑掉？」律師顧立雄：「呵呵，應該沒辦法想這麼多吧。」

擁護人權，新生代義無反顧，對比政壇前輩裹足不前，多元成家法案挑戰傳統思維，綠營老中青同場，信仰各自堅持。

多元成家的真相