一個在美中國人如何看待台灣同婚合法化
5月25日，台灣的大法官釋憲，宣布禁止同性結婚違反中華民國憲法，台灣成為第一個承認同性婚姻合法的亞洲國家。28日，本人應VOA海峽論談節目之邀，參與對台灣同婚合法化議題的討論。對方是海外台灣人挺婚姻平權行動發起人林倢。她以美國最高法院在2015年通過同性婚姻合法化為例，說明同性婚姻合法化可以保障同性戀者的權益，是台灣人權的進步。
川普上台後，同志政策趨向緊縮
其實在川普上台前後，美國社會對同性婚姻合法化的看法發生了根本改變。川普的勝選標誌著美國保守派的勝利。美國的保守派指的是保守猶太／基督教傳統價值觀的團體，美國人自稱基督徒有將近80%，基督教中的非自由派都認定聖經中的若干經文在道德上是反對同性婚姻甚至同性性行為的。如聖經羅馬書一章26至27節，利未記十八章22節等經文。
川普上台後，雖然沒有推翻同性戀合法化的最高法院判決，但由於共和黨黨綱對同性戀合法化的排斥，川普上任第一天就刪除白宮網站同性戀、LGBT的內容，他的團隊中副總統彭斯是虔誠基督徒、智囊班農是天主教徒。彭斯在印第安納州還通過宗教自由法案，保護基督教徒的信仰免受同性戀群體、其他異教的逆向歧視。川普團隊的保守主義傾向使美國同婚合法化進程遇到阻礙。
5月4日美國的國家祈禱日（National Day of Prayer），川普總統在白宮玫瑰園簽署了一份宗教自由行政令，取消了對宗教領袖發表政見的歧視和限制。川普說：「我們將不允許任何有信仰的人成為被攻擊、被欺凌或被噤聲的目標，而且我們將永遠不會支持宗教歧視。」他還承諾其政府的政策是「保護和積極地推動宗教自由」。作為主流的基督教領袖，他們可以就同性戀等議題發表政見，這無疑會極大地強化美國社會的基督教價值觀。
4月8日，川普提名的保守派大法官戈薩奇已擔任最高法院大法官。戈薩奇上任後成為著名的保守派大法官斯卡利亞的繼承者。作為美國法律界觀點最保守、嚴肅和堅守《憲法》原意的大法官，斯卡利亞對戈薩奇的影響頗深。最高法院將恢復成保守派大法官以「五比四」佔相對多數的局面。這為限制墮胎和限制同性戀者的某些籲求創造了條件。
多數尊重少數，少數不能凌駕多數
回到台灣，主張同婚合法化群體與反對者都需要相互尊重；尤其是台灣社會要尊重各宗教信徒出於其信仰內容對同婚合法化的看法。就像社會要尊重穆斯林不吃豬肉一樣，同婚群體也要尊重基督徒、天主教徒等各類宗教徒憑著宗教信仰不認同同性戀合法化問題。
另外就一般大眾而言，一男一女的婚姻模式延續了幾千年，是人類傳統。改變婚姻定義，將影響大多數人對婚姻的認知，也會影響下一代的婚姻模式，甚至影響人類繁衍。據調查台灣有70%的人反對同婚合法化。所以既要保障少數的權利，也要尊重多數的權利；可以尊重少數的權利，但不能讓少數通過立法、教育、媒體等影響多數人的生活模式，尤其不能造成少數對多數的逆向歧視，不能造成少數歧視多數、少數凌駕多數的局面。
從政治層面上講，同婚合法化議題是一個並不緊急的議題，很多西方發達國家並沒有實現全面的同婚合法化。同性戀話題是屬於後現代的話題，但台灣是一個現代性都沒有完成的國家，民主憲政、國家獨立、民族自由等等現代性問題台灣還沒有徹底完成；英美等發達國家在完成現代性三四百年後，才討論同婚、女權等後現代話題。在目前台灣，轉型正義、清理黨產、國家正常化，這些才是最急迫的話題，民進黨應該集中精力在這些議題上。同婚議題既引起社會對立、又不會對台灣國家正常化有推動作用，不理解蔡政府這麼倉促推出來的意義。
大法官釋憲，破壞台灣憲政體制
另根據友人李席舟先生觀點，台灣大法官釋憲，涉及司法權脅迫立法權、行政權干涉司法權的大問題。因為同婚的立法還在國會討論之中，但大法官馬上就釋憲使同婚合法化，故此行動是司法權脅迫立法權。另大法官由總統提名，目前有七位由蔡英文總統提名。台灣法官不像美國是終身制，所以台灣法官從前途考慮會傾向於行政當局，故這涉及行政權影響司法權。我和不少人的看法一樣，這種涉及所有人的價值觀和生活方式改變的議題，最好通過公投來決定，而非法官解釋。
總之，無論對同婚的態度、經濟福利政策、對中共敵國的態度看，民進黨總體上是個左翼政黨，倒像美國的民主黨。民進黨政府其他大事一年來缺乏成果，倒是同婚合法化法案，一蹴而就，令人匪夷所思。蔡總統在位不逢時，如果是歐巴馬在位，也許能相互呼應。但現在是保守派總統川普當政，美國社會回歸傳統美國精神及價值觀的形勢日趨明顯，在如此形勢下，同婚議題上的前衛政策，會否影響台美關係，也在我們的觀察之列。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
